Mujeres, Bajémonos del Pony

Alguna vez en éste humilde blog, escribí acerca del tipo de mujeres con las cuales no me sentía para nada identificada. Entre ella estaba el sector de las llamadas “TODO EL MUNDO SE LA JOTEA” que justamente hablaba de la típica mina promedio (por no decir más o menos fea) que efectivamente cree que todo ser humano masculino tiene inclinaciones amorosas o sexuales en su nombre. Partiendo de esta base, he visto con asombro en éstos últimos días, una campaña popular contra el “acoso callejero” cuyo criterio es muy amplio, puesto que sataniza de igual manera un “Hola Dama” al “Te chuparía las tetas”.

Yo entiendo, ya que todas lo hemos vivido, que a veces el asunto pueda resultar incómodo, sobre todo si raya en el límite del degeneramiento, pero de ahí a decir “Me da miedo salir a la calle porque los hombres me acosan” es como to mach. Pero, volviendo al punto del principio ¿Por qué curiosamente las minas que dicen que todo el mundo se las jotea (y nunca fue) son las mismas que más reclaman sobre el “acoso callejero”? Generalmente los hombres se ríen un poco del tema y yo sinceramente comparto su risa, o sea, está bien tenerse fe, pero hay que mirarse un poquito al espejo de vez en cuando. Nadie es tan sex simbol como para salir con miedo de su casa por un posible joteo u/o acoso, eso habla más que nada de un problema psiquiátrico y no de una realidad social. Si somos sinceras, el acoso realmente “degenerado” es de un porcentaje bajo, no todos los hombres son unas bestias sexuales que te quieren atacar.

Incluso, si analizamos más a fondo el tema ¿Por qué las mismas minas que dicen que todo el mundo se las jotea u/o acosa son las mismas que siembre hablan o escriben contra el género masculino en general? Por ejemplo, decir que “son tontos”, que “las mujeres son mejores”, que “el macho inteligente está extinto” y un sinnúmero de frases clichés muy típicas del feminazismo. O sea perdón, pero ¿Qué culpa tienen los “hombres” de que tu elijas a puros pelotudos como pareja? Una vez leí una frase muy cierta respecto a éste tema “La mujer es el único ser humano de tropezar dos veces con la misma piedra y culpar a la piedra” no existe más verdad que esa, si tu eliges malas parejas es problema tuyo, no del resto, y sobre lo mismo, si tu te encuentras rica, es problema tuyo, no necesariamente los demás piensan lo mismo.

Lamentablemente éste problema sobrepasa lo superficial, actualmente existen enormidades de campañas en contra la violencia a la mujer, que me parece excelente, sin embargo aún es objeto de burla el hombre que reclame sobre la violencia que su propia mujer pueda ejercer contra él. Hubo un caso, no hace mucho, sobre una mujer que habría cortado y cocinado a su pareja por infiel, la gran mayoría de los comentarios eran de tipo “Crack”, “Maestra”, “Quizás cómo era él en vida” etc. En ningún lado hubo acciones que juzgaran socialmente dicha conducta, nadie habló de la realidad de la violencia contra el hombre, ni hizo campañas en torno a éste caso, algo que de seguro hubiese sido distinto, si la victima fuese mujer.

Pienso que la sociedad, intentando igualar ambos géneros, tiende a mermar al género contrario y no creo que ese sea el camino. Desgraciadamente, el SERNAM ayuda muy poco, en vez de reducir la brecha, la aumenta, victimizando a la mujer de forma, a veces, innecesaria.

En conclusión: hay que entender que el centro del mundo no somos nosotras poh cabras, ni nuestros enemigos son los hombres. Mirémonos un poco antes de empezar a juzgar o paranoiar contra al resto.

ALESCLA

Narea puede contar lo que quiera, nadie le niega ese derecho, si él quiere ventilar su vida privada, allá él, lo lamentable, es que en su afán de contar su verdad, también ventile supuestas verdades de terceros que no comprendo por qué habría de importarle a la masa.

Sinceramente no creo que Narea mienta, es decir, no creo que tenga la intención maligna y directa en dañar a González. Si el tipo cuenta éstas cosas, es porque realmente cree lo que dice. Se construyó una historia paranoica que terminó creyéndosela. Estoy convencidísima que Claudio jura de guata que Jorge lo ama con locura y morirá con su postura. Otra cosa es que los que estamos fuera, creamos o no su versión. Yo personalmente, no creo su relato sobre la obsesión de Jorge para con él, para mí, todo esto se incrusta en una simple paranoia y obsesión volteada que don Alescla no es capaz de reconocer. Ahora, vuelvo a repetir, esto es lo que opino yo, si ustedes quieren creer otra cosa por el simple hecho de: “JORGE SIEMPRE FUE CAGAO DE LA CABEZA” (a estas alturas es como una frase cliché, porque nunca la justifican cuando la tiran); “SIEMPRE SE LE VIO AMANERADO” (Bueh…aquí no lo puedo defender mucho); “A JORGE LO TIENE CAGAO LA DROGA” (cómo si ningún músico se drogara); “SIEMPRE SE HA SABIDO QUE ES UNA MALA PERSONA” (me imagino que lo dicen por todas las muertes que ha provocado (?)), en fin, si los únicos motivos de creerle a Claudio su versión, son éstos, estamos mal poh cabros, sobretodo cuando rematan con la frase “CLAUDIO SIEMPRE FUE EL MAS CUERDO DE LA BANDA”. Y es justamente acá donde me quiero detener y tratar de explicarles por qué ustedes NO tienen razón.

• -      ALESCLA: En el tema el “Final de esta maldición”, del disco Libro, se escucha una frase que dice mas o menos así “Soy mas fuerte que tu, Alescla” (en realidad es Alles Klar, que en Alemania significa “¿Está Claro?”) Según señala ésta pobre alma, González volteó las iniciales de su nombre  “Claudio Alejandro”, transformándolo en “Alescla” (lo chistoso es que si creemos su versión, debió ser “Alecla” no “Alescla”. No sé de donde justifica la “s” entre medio). Lo paradójico es que contando ésta historia, dio pie para que desde hoy mucha gente lo llame “Alescla” (me incluyo).

• -     VIDEOS EN YOUTUBE: No entiendo cómo chucha puede haber gente que encuentre cuerdo a un tipo que infiere que ve VARIAS VECES AL DÍA videos de González para ver si los borraron o no…. O sea WEON!  ¿Cómo cresta un tipo NORMAL se da cuenta que se suben o bajan videos un día para otro? Entiendo que Narea esté un poco desocupado (por no llamarlo flojo) pero de ahí a conocer TODOS LOS VIDEOS que se suben de Gonzalez…sustito.

• -    GOLPE EN EL COLEGIO: Nunca he entendido el afán de Narea en enturbiar situaciones super normales. Según señala, cuando estaban en el colegio, González, en un acto inexplicable, le pega en el brazo sin motivo alguno, terminando su historia con la siguiente frase: “Esa historia, casi olvidada, fue la primera vez que él me agredió. En ese momento, no imaginé qué podrían significar esos golpes, ni tampoco que ese amigo sería capaz de hacerme tanto daño en el futuro” WEON, TE PEGÓ EN UN PUTO BRAZO, ibas a un colegio de HOMBRES en donde es normal sacarse la chucha, SUPERA LA WEA!

• -    AVIADOR: yo a Narea le concedo dos temas que González efectivamente le pudo haber dedicado: 1) Amigo 2) Acomodado en el RockandRoll, todos los demás que él asume son a su persona, para mi son absoluta paranoia. He tratado de encontrar alguna conexión con Aviador, pero mi mente subnormal, según opinaría Narea, no la localiza. Si  consideramos que su único nexo es la palabra “Borrar”, puta cabros…que penita.

• -       RECITADO DE LETRAS DE CANCIONES: ¿En serio a nadie le perturbaba la forma en que recitaba las letras de los temas de González, incluido las del disco Libro? SE LAS SABE TODAS, yo no me sé ningún tema de memoria del último disco, pero él, la victima del obsesionado (?) LAS RECITA ENTERAS…¿Qué chucha?.

No va faltar el que diga “LO QUE PASA ES QUE TU NO HAS LEÍDO EL LIBRZZZZZZZZZZZZ”, puta y no poh, no me lo he leído, tampoco lo pienso leer, me bastó con “Mi vida como cahuinero” (del cual en su momento hice un revius) para hacerme una idea de su paranoia. Esta semana vi las dos entrevistas que dio, para quizás llegar a entender su postura y creerle algo, pero no, no hubo caso. No hay nada nuevo de lo que ya se sabe y se supo. Acá puse hechos objetivos de alguien, que al parecer, pasa todo el día en youtube viendo si suben o bajan videos de González en internet. Con eso me basta y me sobra para hacerme una idea de quién es el cuerdo y quien no. 

El culto secreto antes de Toy Story.

Probablemente a todos nos ha pasado ver algo cuando niños y quedarnos pegados para siempre con esa imagen. Eso ocurrió, cuando alrededor de los 7 años y mirando RedTV , me encontré con una de las historias de misterios más increíblemente originales que he visto incluso hasta hoy. Pasaron años, literalmente, tratando de volver a verla, pero nada, hasta que un día, gracias a internet, descubrí con asombro que la misma historia que me había perturbado desde niña, era uno de los capítulos de culto de una serie llamada Hammer House of Mystery and Suspense. Seguramente pocos han oído hablar de ella, y no los culpo. Se estrenó a mediado de los 80 y solo duró una temporada de 13 capítulos. No me pregunten de qué se trataban los demás, porque realmente no lo recuerdo, solo tengo en la memoria uno,  Child's Play:

Una familia, compuesta por dos adultos y su hija, despierta un día cualquiera sintiendo un calor infernal. La madre, al bajar a la cocina, se percata que tanto las ventanas como las puertas, están trabadas por un material metálico que rodea todo el exterior de la casa.  Asustada llama a su marido y entre los dos intentan por todos los medios salir de su hogar.  Entre tanto,  Anne, la madre, comienza una encrucijada tratando de hilar su vida. No recuerda nada, ni su casamiento, ni el nacimiento de su hija, ni si quiera quienes son sus padres. Observa cosas que nunca antes había notado, como el funcionamiento del reloj (eternamente estancado en las 4:10 pm), la marca del rayo estampada en cada rincón y utensilio de la casa, o el álbum de fotos de su hija, el que recopila solo fotografías de una misma época. Se siente sin pasado, sin vida, sin historia.  Le pregunta a su marido cosas tan simples como ¿En qué trabaja? ¿Quiénes son sus vecinos? ¿Qué hay afuera?, pero él  tampoco recuerda. Su hija en tanto, se comporta en forma irrespetuosa, en mayor medida con su madre, lo que confunde al espectador, sobretodo si consideramos el título del episodio. No es raro que durante gran parte de la trama, las miradas de victimaria estén dirigidas a la pequeña.

Han intentado todo y no resulta nada. Al calor, se suma la presencia de un líquido espeso fluyendo por la chimenea. Nadie entiende que pasa y los que lo vemos, tampoco. De pronto todo se vio muy obvio: Eran juguetes. La escena final mostraba una niña quejándose con su madre porque su hermano había colocado su casa de muñecas en una especie de horno. Toda la vida e historia de esa familia había sido creada por la mente de una niña.

Posiblemente ahora, con mirada actualizada, se verá como un capitulo aburrido, pero pónganse en la perspectiva de una niña de 7 años que jugaba con Barbies y PlayMobils. Me sentí aterrada. Creí que todo lo que había pasado en esa familia algún día le sucedería a mis juguetes. A ojos de cualquier niño, la trama era absolutamente identificable. Todos inventamos historias con nuestros juguetes, le ponemos nombres e incluso le impregnamos personalidades, pero nunca nada nos había hecho empatizar con ellos, años después, solo Toy Story vino a cubrir ese vacío literario, pero no de la manera dramática que nos presentaron en Child's Play.

En internet, me he encontrado con foros, blogs y review dedicados a éste episodio. En todos existe gente con la misma sensación que la mía. Se formó una especie de culto al capítulo, algo increíble para una serie que prácticamente pasó desapercibida. 

Si lo quieren ver, está completo en Youtube, lamentablemente sin subtitulos. También lo pueden descargar desde Torrent: aquí y Subtitulos: aquí

PD: Agradecer especialmente a @_castroruz por mostrarme el universo hermoso y desconocido de Torrent.

Los blancos están en crisis.

Desde chica me han gustado dos equipos de futbol: Colocolo y el Real Madrid (mas colocolito  eso si, aunque algunos mal hablados digan lo contrario). Hoy ambos equipos están en crisis, una más grande que la otra, pero crisis al fin y al cabo.

Ayer el Real Madrid perdió la Copa del Rey, premio menor para muchos, pero cuya importancia radica en la partida de José Mourinho.

Para muchos, el paso de Moucito (como le digo con amor) ha sido un fracaso, y se atreven osadamente a llamarle “Fracasado”, claro, como si ganar 20 títulos en 14 años fuese tan fácil. Lo peor es que ninguno hace el ejercicio de recordar cómo estaba el equipo antes de su llegada: un club destrozado por el dominio blaugrana, secuestrado por la prensa, y manejado por ciertas dictaduras internas que nadie se ha atrevido a extirpar, en resumen, una institución poco seria.

Muchos creen que los equipos debieran ganar solo por su nombre, “Que somos Colo Colo”, “Que somos el Real Madrid” ¿Acaso nadie recuerda la historia del Liverpool? Yo sí: En 1990 el Liverpool FC tenía 18 Ligas y 4 Copas de Europa, era el equipo más laureado de Inglaterra….A 18 de Mayo de 2013, 23 años después, el Liverpool tiene 18 Ligas y 5 Copas de Europa. Posiblemente a finales de los 80, mientras los aficionados del Liverpool veían como un emergente Manchester United comenzaba a quitarles el trono, decían modestamente “Que somos el Liverpool, somos los mejores y estaremos en lo alto eternamente” Jé, Pequeñuelos.

La clave para el triunfo son los proyectos, Don Fergi con su Manchester, ganó 38 títulos en 26 años, ¿Tuvo años malos? Muchos ¿Tuvo años buenos? Sí y buenísimos. Tampoco se trata de soportar proyectos ridículos como el Arsenal y sus 8 años en blanco, pero al menos tener algo en qué poder sujetarnos, una base y un técnico como Mourinho era una gran garantía, aun cuando éste año haya sido objetivamente discreto.

¿Quién es el culpable de no respetar los proyectos? ¿Los Clubes o el Hincha termo?

Siempre he tenido la teoría de que solo el 30% que ve futbol realmente sabe de futbol, el otro 70% lo ve porque la cultura pop se lo ha insertado. El hincha promedio solo es feliz si su equipo gana 8-0 y ojala superultraofensivamente, si no, no vale. Sus cabecitas, termitas y limitaditas, inventaron el concepto de “Ratoneo” cuando la táctica es aguantar un resultado o cuando el equipo no tiene la posesión del balón “Ay, somos un equipo grande” “No podemos jugar como equipo chico” “No queremos un DT ratón” Los weoncitos no han ganado un título en años y más encima se ponen exquisitos. Personalmente prefiero empatar dignamente a 0 a que me violen 10-0 y decir “Lo importante es que no fuimos ratones” o “Al menos tuvimos la posesión” (Hola Xavi). A mí me da un miedo terrible que Borghi regrese, no por cómo lo vaya a ser, si no, por cómo va a reaccionar el hincha cuando quizás no resulten las cosas. No sería justo para él, ni para nuestra historia.

Por otra parte están los clubes, muchas veces ajenos a lo netamente futbolístico, basan sus decisiones en criterios que solo ellos entienden, un ejemplo claro es el tema de Labruna. Con una mano en el corazón ¿Era tan necesario sacar a Don Omar para quedar como estamos? Lo de ColoColo es algo más profundo, es difícil analizar solo una parte de la crisis sin ver en forma global en el hoyo en que se encuentra, de hecho ojala algún día lleguemos a preocuparnos únicamente de “tener un proyecto”. El Madrid por otro lado, con sus 24 entrenadores en 27 años, llega a ser un chiste para cualquier club del mundo. Ambos equipos están poseídos por un círculo vicioso que no les permite reaccionar, y difícilmente lo harán si siguen cambiando técnicos de forma irrisoria.

Volviendo a Mourinho, tres títulos en tres años, para un club que no ganaba hace bastante un título por año, tampoco está mal ¿Pudo ser mejor? Tal vez ¿Debió ganar una Champions? Absurdo, es imposible obligar a alguien ganar un título así en apenas 3 años, Ferguson ganó 2 en 26 años y a nadie de la premier lo veo rasgando vestiduras por eso. ¿Qué tenía equipo para hacerlo? Debatible, el Chelsea el año pasado tenía, en el papel, peor equipo que el Bayern y el Barca y así y todo alzó la copa.

Tengo mi teoría del por qué el Madrid fracasó esta temporada, pero no creo que venga al caso señalarla. Acá el tema es que nuevamente se acaba un periodo importante para el club, quizás no en títulos, pero sí en dignidad. El Madrid volvió a su altura, tanto en Europa como en España y eso nadie lo puede negar, como tampoco se puede negar que el mismo efecto tuvo ColoColo en la fase regular la temporada pasada.

Aun no tengo claro si Mourinho se va o se queda, pero si se va, le deseo lo mejor y estoy segura que si llega al Chelsea, estará más cerca la “segunda” de los blues que la “decima” del Madrid.

NOTICIA RETRO: Impacto nacional: Patricio Aylwin está vivo

(N. de la R.): Noticia que data del año 2009, antes que Sebastián Piñera fuese electo como Presidente de la República.

SANTIAGO - Sorpresa ha causado entre las autoridades de gobierno y la opinión pública una reaparición del ex Presidente de la República, Patricio Aylwin, quien respaldó la credibilidad del candidato Sebastián Piñera al señalar que -en definitiva- fue absuelto por un presunto delito involucrado a la quiebra del Banco de Talca en 1982. Pero lo más importante no fue lo que dijo, sino el hecho de saber que se encuentra con vida, tal como lo expresaron algunos miembros de la Democracia Cristiana (DC). Su fecha de muerte había sido el 10 de Diciembre de 2006, por lo que se pudo tratar de una confusión histórica con el deceso de Augusto Pinochet Ugarte en el mismo día. La Corte Suprema ya se encuentra recopilando antecedentes sobre este caso en particular.
 

"Creíamos que se encontraba en el más allá, en el paraíso de la democracia", confesó un atormentado militante de la DC, quien no quiso revelar su nombre a los medios. "De hecho, en cada conmemoración destinada a recordar los momentos más memorables de nuestro partido, normalmente hacemos un minuto de silencio para reflexionar sobre su muerte, y una vez que se inicia una fiesta anual que incluye alcohol, drogas duras, orgías, prostitutas y travestis, recordamos -en algún momento repentino de lucidez- cuánto le hubiese gustado estar en nuestro lugar. Fue nuestro gurú espiritual en ese aspecto".

Fuentes allegadas al núcleo de la Concertación temen por una posible candidatura a reelección del resucitado ex mandatario. Este hecho podría provocar una división con los partidarios de Eduardo Frei, quien solo piensa en una cómoda victoria para asumir en marzo del 2010. Según palabras del presidenciable, "quiero aprovechar las millas acumuladas del Lan Pass, y en estos últimos días han surgido muy buenas manos (ofertas) pa' viajar por enésima (sic) ocasión a Europa, ¿cachai? (sic)", señaló Frei, en el marco de una agresiva campaña para captar el voto de los jóvenes poblacionales, metaleros, punks, emos, otakus, skinheads y darks que forman parte de las "Tribus urbanas". Sin embargo, del lado de Aylwin no hay ningún otro comunicado oficial sobre nuevas declaraciones, por lo que es posible que haya vuelto a su sarcófago para hibernar durante otros tres años.